井蛙不可语海，夏虫不可语冰，凡夫不可语道。
和层次不同、位置不同的人相处，最好的方式莫过于不争辩、不解释，做好自己即可。
的确，与人交往每个人都有只属于自己的想法和习惯，我们不可能做到尽善尽美，被所有人认同。
老话常说：“有理走遍天下，无理寸步难行。”
其实这句话本身并没有错，但你要明白，不是所有人都愿意和你讲道理的。
有这样一句话：
不和烂人讲道理，莫与傻瓜论长短。
意思就是：能遇到三观一致的人，即便相互争论也别有一番趣味；相反，如果和三观不合的人争吵，那等于浪费时间，毫无价值可言。
有这样一个有趣的小故事。
一个有钱人到海边旅游，躺在沙滩椅上休息。
他一转头，看到一位渔夫也躺在旁边晒太阳，便问渔夫：“你怎么不去捕鱼？”
渔夫回道：“我今天已经捕过鱼了，现在可以歇一下午！”
有钱人继续说：“现在时间还早，你完全可以多捕点鱼，这样就能赚更多钱了。”
渔夫笑了笑：“要那么多钱干嘛？”
“有了钱，你就能像我一样，在这片美丽的海滩上散步、晒太阳。”有钱人得意地说道。
“可是我已经在沙滩上晒太阳了啊！”渔夫回答。
两人各执一词，争吵到傍晚，也没分出个胜负，最终不欢而散。
其实，他们都没错，只是各自所站角度不同，观念不同而已。
有钱人可以选择在任何一片沙滩上留下自己的足迹，体验物质带来的满足感。
渔夫也可以在自己的小岛上捕鱼、晒太阳，享受属于自己的一份悠闲。
既然三观不合，两人也没办法互相理解，倒不如不争不闹不计较，大路朝天，各走一边。
我不认同你，但我尊重你。
《道德经》里面说：
信言不美，美言不信；善者不辩，辩者不善。懂你的人自然能看到你的好，不懂你的人永远不知你的好。
跟三观不合的人讲道理，无异于对牛弹琴。
网络上曾有一个问题：
“碰到烂人、烂事该如何处理？”
点赞最高的一条回答是：“不纠缠。”
深有感悟。
如果你为了一些烂人、破事，与人相争，你最后就会发现，自己能得到的只有一肚子气，其他将一无所获。
一个人站在平地上，看到的是一堵墙；另一个个人站在一堆书上，看到的是一片混沌，远处有一丝曙光；第三个人站在更高的一堆书上，看到的则是更加灿烂的阳光和更辉煌的世界。
事实正是如此，我们每个人所处的位置不同，眼界也会有所差异。
现实社会中，人与人之间总有一些想法和思考问题上的差异，不用非得分个所谓的输赢和伯仲。
正如盲人摸象，总会有人对事物只凭片面的了解或局部的经验，就乱加猜测，妄想做出全面的判断，以偏概全。
“世界上最浪费时间的事，就是给年轻人讲经验，你讲一万句不如他们自己摔一跤。眼泪会教你做人，后悔会帮你成长，疼痛才是最好的老师，人生该走的弯路，其实一米都不能少。”
每个人所处位置不同，环境不同，对事物的理解也会有所差异，不可同日而语。
前几天和一个朋友聊天，他非常生气地说被一个员工坑了。
事情是这样的：这是一个跟了他四年的老员工，说是家里出事了不能上班，申请离职，没想到后来才发现他是跳槽去了别的公司。
关于这件事，其实没有对错之争。
老板的立场是我培养了你这么多年，你现在翅膀硬了竟然跳槽去了别人的公司，你这样做对不起我。
站在跳槽员工的立场上，他要养家糊口，别的公司给的工资高待遇好，跳槽是理所应当。
这个世界就是这样，小孩子才论对错，大人只看利弊。
不要奢望人人都能理解你，这一点也不现实。
“我如果有获得大道的实质，你骂我是猪，狗，老鼠又有什么关系呢？我还是我。你不管说什么，那都是你认为的，它并不能影响我，也不能改变我。”
喜欢和人争辩，其实还是内心对自己的不自信。
只要你认定了自己是对的，不管别人说什么，不要在意就好了。
就像村上春树所说：不是所有的鱼，都生活在同一片海里。
有些话，说给懂的人听才有意义。
王尔德也说过：“和别人谈论他不了解的东西是徒劳的。”
一位思想家走在狭窄的小路上，遇到一个不喜欢自己作品的人。
这个人傲慢地说：“我从不给傻子让路。”
这时候思想家缓缓摘掉帽子，笑意盈盈地退到一边，说：“而我恰恰相反。”
和人发生矛盾，难免会有如鲠在喉的感觉。
与其奋力争辩，最后让自己筋疲力尽，倒不如直接喊停。
要知道，很多时候争辩是最无用的做法。
当你在生活中遭受到不被理解的时候，先不要急着去争个输赢，因为不是所有的人都是和你一个层次，很多争辩的最后，得不到任何好处，只会让自己变得更生气。
网络上有一个很有意思的对话：
从前，一个拾粪的人，一个樵夫和一个乞丐相遇了，三个人坐在一起闲聊，乞丐说：“如果你们做了皇帝会干嘛？”
拾粪的说：“如果我当了皇帝，我就下令这条街所有的粪全部都归我，谁去拾的话，我就去派公差去抓他。”
砍柴的说：“如果我当了皇帝，我就去打一把金斧头，天天用金斧头去砍柴。”
乞丐说：“要是我当了皇帝，我就什么也不干，天天坐在火炉边吃烤红薯。”
你看，三个人都被各自的经历和见识所限制。
就像面对一块宝石，有人会惊叹它的工艺，也有人第一反应是考虑它能卖多少钱。和认知水平不在一条线上的人，别去争辩。
